Juliette Has A Gun Not A Perfume Superdose

Хороший вариант, когда хочется отдохнуть от всего. Он как бы есть, но его как бы нет. Легкий, красивый, нежный. С ним не возможно переборщить. Ношу в зал, иногда после зала наношу что то другое сверху - он совершенно не мешает.

Являюсь большим любителем моноамброксановых ароматов, но как правило использую их в сочетании с другим "полноценным" парфюмом. Эта безобидная шалость лично для меня не портит основной аромат, делает его более вкусным и шлейфовым и дает амброксану заиграть и получить фактуру.Закончилась молекула 02, классический "не парфюм" почти закончился. Решил приобрести версию "Superdose". Скажу, что как и в оригинальной версии сабжа, так и в "молекуле" я чувствую в верхах нечто минеральное, немного химозное, что никак не портит их. Но в данном аромате эта составляющая для меня очень сильно гипертрофирована. Аромат из мерцающего, еле заметного превратился в мясистого фактурного, свербящего древесно-минеральной химозиной зверя. Ассоциации с ацетоном полностью поддерживаю. Плюс аромат стал еще и дико стойким и шлейфовым. Видимо не обошлось без добавления конской дозы того самого, зловещего амброценида)Но.. Лично для меня аромат не стал хуже, плюсов на мой взгляд больше.Помню раньше многие ругали амброксан за его химозность и навязчивось. Теперь везде слышу и вижу про то какой он приятный "мягкий и пушистый".Видимо будет та же история с амбродеревяхами. Кстати, мне кажется, что слышу их в своем дезодоранте и геле для душа.В конце добавлю, что ароматом - JHAG Superdose в целом доволен. Да он "ацетонит", да немного свербит в носу. Я слышу все за что ругают его и в целом "АДы". Но не могу сказать что я от этого задыхаюсь и что это меня дико раздражает. Зато какие плюсы за небольшие издержки)Все яд и все лекарство..

Мне очень нравится информация выше от alexmay. Все просто и понятно. Есть амброценид. Часть людей его не слышат, а те кто слышат от него в ужасе и задыхаются как от дихлофоса. Раз я не в ужасе от Superdose или Kirke значит я просто его не слышу и всем от меня воняет лотками и ацетоном... У меня есть эти два аромата и в обоих я слышу нечто похожее на бытовую химию (ацетон к стати близко). Но это не ужасно. Я от этого не задыхаюсь, не страдаю. И если честно мне очень тихо, нужно прям уткнуться чтобы их на себе найти. Не понятно. Может я не слышу амброценид, а может он мне просто приятен или безразличен.Например от крысиного яда все умирают одинаково, индивидуальное восприятие вкуса не влияет на результат его воздействия. А когда от одного и того же вещества у одного человека спазм дыхания, а у другого ни...че...го. Ну не понятно есть ли вообще какое то влияние. Больше похоже на индивидуальную непереносимость или "игры разума". Мнительные люди подвержены и плацебо и ноцебо. Должен ли весь мир перестать есть арахис если у некоторых на арахис аллергия, к стати очень опасная умереть можно от удушья, не просто "неприятно фу"? А здесь мы все таки обсуждает "неприятно, фу" абсолютно безопасные компоненты парфюма.Это не новые ароматы, и они хорошо продаются не смотря на свою конскую цену. Раз они до сих пор не переформулированы, значит большинству амброценид там НЕ мешает. Каждый год IFRA запрещает компоненты парфюма. Если бы вещество было опасным его бы уже давно не стало в составе. Индивидуальные реакции действительно бывают но это большая редкость. Я подозреваю что большинство комментаторов зафукало этот аромат именно из за странненького звучания а не из за уникального редкого восприятия компонентов которые даже профи не слышат в своей работе.Если честно еще не нашла ни одного НЕ зафуканого аромата на фраге. Носить только цветочки - скучноватоОгромная благодарность alexmay за информативный комментарий. На официальных сайтах нет никакой информации про амброценид в Kirke и Superdose, а это интересно и многим важно при выборе аромата.Далее мой текст на который отреагировала alexmayCetalox — это не мускус. Он относится к амброво-древесным нотам, а не к мускусным.По сути, это аналог натурального амброксана (получаемого из амбры), но дешевле и стабильнее. Обладает чистым, слегка сладковатым запахом с оттенками серой амбры, сухого дерева и кожи. Очень стойкий и фиксирующий компонент — его часто используют в базе, чтобы аромат держался дольше. Здесь просто Cetalox в очевидной дозировке, чтобы не мерещилось а звучалоИз флакона и на блоттере я слышу его как средство для мойки стекол, голубое такое в супермаркетах продают. Думала на коже что то изменится, но нет это вкусненький сладковатый стеклоочиститель. Пахнет приятно. Ассоциируется с чистотой но без мыльно-рыльного вайба. Носить интересно. Хороший, понравилсяЕсли не ошибаюсь этот Cetalox присутствует во всей линейке, но его не всегда указывают в нотахНаше восприятие несовершенно.Синтетические молекулы не являются эволюционно значимыми запахами, поэтому мы не умеем их четко воспринимать. Для выживания было важно быстро понять где еда (когда котлету на первом этаже жарят весь дом это слышит) и где нечистоты чтобы избежать инфекций. Все остальные запахи МЕШАЮТ слышать значимые запахи, поэтому мозг умеет делать их невидимыми для нас. Мы их слышим, просто до сознания информация не доходит. Лизните руку и эта иллюзия исчезнет. Рот и нос внутри одно пространство, без этой иллюзии мы бы постоянно слышали запах из своего рта, что мешало бы воспринимать окружающие запахи. Да и негде было нашим предкам столкнуться с этими ароматами, их создали недавно.Вообще его не услышать или заподозрить в нет какую ни будь гадость - естественная реакция. И без этого вещества как то десятки лет прожили, а вдруг здесь что то опасное на всякий случай лучше держаться подальше. Резкая негативная реакция не имеющая ничего общего с реальностью. Парфюм безопасен и безобиденМожно ли как то повлиять на свое автоматическое восприятие синтетических молекул? Да можно. Можно тренироваться их слышать. Постоянно встречаясь с ароматом (но не ежедневно) мозг начнет его вам показывать, даже если была полная пустота. Ну значит аромат значимый, раз он периодически встречается, информация начнет доходить до сознания. Так же может измениться восприятие, добавятся оттенки или уйдут ложные ассоциации. Нужна практика чтобы слышать подобные ароматы. Реальная гадость никогда не получит коммерческого успеха, а мерещиться может все что угодноНовые наблюденияКажется у меня на него аллергия. Аромат не противный, я бы его носила, просто не могу:Пересыхает слизистая носа. Постоянно хочется чихать но не когда слышу аромат, а в течении дня между делом. На следующий день у меня был сильный насморк и тоже чихание. Я заподозрила парфюм, не стала наносить и через день все прошло. Три дня соплей с кровью, воспалилась слизистая носа. По ощущениям очень похоже на простуду, но без боли в горле. Немного погуглила, говорят это может перерасти в хронический ринит если не избегать контакта с парфюмом. Ходить до конца дней с бесконечным насморком так себе перспектива.Со мной такое впервые. Я подозреваю амброксан, потому что на оригинал Baccarat Rouge 540 точно такая же реакция но уже на 7 дней а не на три. И амброценида там нет, только амброксан. Вот угораздило меня купить несколько ароматов с этим компонентом в один момент.Самое обидное что производители не обязаны предупреждать об этом веществе в составе... и как мне теперь знакомиться с новыми ароматами и не схлопотать пожизненный насморк?