Xerjoff Malesia

Мягкий бальзамный душистый уд. Умеренно играет гранями: легкая конюшня-благовоние-сливочная помадка. Звучит приятно и универсально. Сочетание уда с гурьюнским и толу бальзамами вообще беспроигрышное и всегда ласкает ноздри.Синтетика же в дорогих парфюмах очень тонкая: она есть, но её можно не заметить. И вот именно в Ксерджовах ее всегда можно заметить.То же по-моему у всех итальянцев. Интересно, почему так? Они используют более дешевые материалы, или просто не сильно парятся о звучании?И еще вопрос что за "лаосский уд"? Нашел информацию в Дзене, что "в Лаосе не только используются методы интенсификации роста деревьев, но ещё и химические инокулянты, чтобы стимулировать производство удовой смолы и ускорить этот процесс. Химикаты оставляют в полученном масле, что способствуют тому, что продукт из него, безусловно, более дешев и доступен, но имеет неприятный запах."С учетом того, что в западной массовой парфюмерии уд используется только синтетический, значит ли нота "Лаосский уд", что тут использован хоть и более доступный, но натуральный уд?Мализия - несомненно аромат классный, красивый, возможно лучший среди oud stars (из тех, что я слышал - точно), без слишком глубокой интриги, но дает ход мысли на отвлеченные темы.По цвету - канареечно-коричневый.

Божественно пахнеткак всегда линейка уд Старс на высоте

Гурьюнский бальзам, толу бальзам, лаосский уд, лабданум... Кажется, должна быть гремучая смесь) На самом деле - отличный мягкий аромат! Да, не назвать лёгким, но и не увесистый, что предвещает его пирамида. Аромат из серии дорого-богато. Сразу чувствуется порода.Да, смолы и бальзамы, амбра и мускус, но как красиво звучат! Мягчайший уд! И всё это украшено ванилью! Ландышей вообще не нашла. Каким боком они сюда затесались? )